Het is niet vanzelfsprekend dat een overheid een onafhankelijke pers en betrouwbare (onderzoeks-) journalistiek steunt. Dat minister Plasterk serieus wil investeren in goede journalistiek en een commissie heeft ingesteld om te kijken naar de toekomst van de printmedia (lees: papieren kranten) is hem dus te prijzen. Dat hij het aandurft om op de dag van de presentatie van het rapport de meest opvallende aanbeveling (steun innovatie binnen journalistiek in printmedia/ kranten met geld uit een soort toeslag op een internetabonnement) de grond in durft te boren getuigt van inzicht en daadkracht. Het is jammer dat door deze ‘internettax’ de andere aanbevelingen onder lijken te sneeuwen. De commissieleden zijn gepokt en gemazeld in de mediawereld en konden dit voorzien.
Erger is dat de commissie niet gekeken heeft naar verdienmodellen, bedrijfsstrategieën en het strategisch inzetten van crossmedia. Er is veel aandacht voor operational excellence (distributie verbeteren, samenwerken, schaalvoordelen), maar de vraag waarom de krant überhaupt moet blijven bestaan is niet beantwoord. Natuurlijk, betrouwbare en onafhankelijke journalistiek is essentieel in een democratie, maar goede journalistiek tref je niet alleen bij kranten aan. Kranten moeten eens echt durven vernieuwen.
